《尚食》蘇月華疑似是孟尚食的女兒,回憶從前孟尚食教女兒學(xué)時(shí),教的應(yīng)該是李白的《靜月思》,可是教的卻是“床前看月光”,可是我們觀(guān)眾都學(xué)的是“床前明月光”這是為什么?難道是臺(tái)詞錯(cuò)了?
《尚食》孟尚食教女兒床前看月光是什么意思
床前看月光,疑是地上霜,開(kāi)頭第一句就把人給整懵了,這首詩(shī)張口就來(lái)來(lái),床前明月光,疑是地上霜,舉頭望明月,低頭思故鄉(xiāng),是無(wú)數(shù)人刻在腦子里的永久記憶。后來(lái)經(jīng)過(guò)查找才發(fā)現(xiàn),原來(lái)蘇月華背的這句,還真的是大有來(lái)頭,或者說(shuō)是李白最真實(shí)的詩(shī)文,因?yàn)檫@句詩(shī)的出處是宋朝的刻本。
而我們?nèi)粘Uf(shuō)的,床前明月光,疑是地上霜來(lái)自清代刻本,那么是不是可以就此推斷,我們這幾百年都是錯(cuò)的呢。答案顯然沒(méi)有這么簡(jiǎn)單,從這句詩(shī)的流變過(guò)程,可以看出來(lái),中國(guó)的一貫的精神氣質(zhì)就是比較重視實(shí)踐功效,而對(duì)于真假本身并沒(méi)有那么絕對(duì)的追求。
清朝在文化上偏向于保守,但正是因?yàn)檫@種保守,清代的考據(jù)風(fēng)潮盛行,我們現(xiàn)在可以無(wú)障礙地閱讀很多經(jīng)典文獻(xiàn),清代考據(jù)家是功不可沒(méi)的。
這里面就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一次很?chē)?yán)重的事件,那就是儒家傳統(tǒng)的十六字心傳,被認(rèn)為是偽造的,這十六字是,人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中,這可是非常牛氣的文字,一直被儒家奉為是安身立命之本。
但偏偏就是在清代閻若璩那里被考證出來(lái)是偽造的,結(jié)果引發(fā)了地震一樣的軒然大波,最后是官方出面,說(shuō)了句,考證古文的真?zhèn)问切∈虑?,這件事才算是告一段落。
既然真?zhèn)味际切∈?,那什么是大事,就是這里面蘊(yùn)含的哲理,才是儒家最看重的,至于說(shuō)他是不是真的是圣人說(shuō)的,沒(méi)有那么重要。
這其實(shí)就是中國(guó)社會(huì),一以貫之的實(shí)用主義精神,其實(shí)編詩(shī)文集的時(shí)候,清朝人未必不知道宋刻本的存在,只不過(guò)床前明月光這個(gè)說(shuō)法,早已經(jīng)在民間廣為流傳,成了一種家喻戶(hù)曉,約定俗成的東西。
已經(jīng)傳了幾百年的版本,未必就不能當(dāng)做是真的,用民間版本為底本,正是體現(xiàn)了一種更加樸實(shí),更加實(shí)用的態(tài)度。古人該書(shū),該詩(shī),那都是很正常的事情,完全沒(méi)有現(xiàn)代版權(quán)意識(shí),你真要較真,不知道多少詩(shī)文都被改過(guò),你又怎么敢保證,宋版的就一定是真的呢。
所以知道了這首詩(shī),有別的寫(xiě)法,其實(shí)也不必大驚小怪,更不必直呼受騙,我們喜歡這首詩(shī),僅僅是因?yàn)樗麑?xiě)得好,并不是真的在乎,他原版是什么樣子,他是誰(shuí)寫(xiě)的,這才是欣賞詩(shī)文的終極態(tài)度。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶(hù)上傳,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!