近日，一部民國劇因為一個烏龍沖上了熱搜。該劇的一段劇情引起大家熱議，劇方發(fā)布的一段劇情短片上，許魏洲扮演的容嘉上為了銷毀鴉片，直接放火燒。
劇方為此，還做了配文。“容嘉上(許魏洲飾)在野外銷毀了容家剩余的鴉片，看著燃燒的火焰，容嘉上再次回憶起世真(景甜飾)曾對他說過的話，這一刻，他做到了”
對于這段配文，看得出情意滿滿，情真意切，感人至深。但是，他卻忽略了一個重要的問題。鴉片用火燒，還一堆人圍著，不刮風(fēng)都有大問題，這要是刮一陣風(fēng)，豈不是一村人都要被團滅?
而且，我有理由懷疑，男主已經(jīng)陷入了幻覺。他看著燃燒的火焰，再次回憶起了世真對他說過的話。我想此時此刻，他是入戲了，陷入了幻覺，這一刻，是他夢到了，而不是做到了。
小編記得曾經(jīng)貌似看過一個新聞，具體時間忘了。好像是東南亞某國，也是用火燒的辦法當(dāng)眾銷煙，但是因為當(dāng)時風(fēng)向的問題，導(dǎo)致不少人吸入了大量煙塵，出了問題。這段劇情一出，不少觀眾看完之后，直言：劇組是認真的嗎?看不下去。而且，不單單觀眾不買賬，小編有意見，連人民文娛也下場點評。用“虎門銷煙”給劇組科普，銷煙不是燒煙。并且，直接引用網(wǎng)友的評論：這段劇情經(jīng)不起推敲。
一時間，民國劇《流光之城》正式出圈，劇情都沒觀眾吐槽好看。
“這么多年我一直以為是用火燒的”
“可能導(dǎo)演初中沒學(xué)過虎門銷煙吧”
“沒文化真可怕，更可怕的是全劇組沒有一個人認識到這是錯的”
“民國有用火燒的”
“這是爭著搶著擺爛是吧?”
小編翻看了很多評論，不一一列舉，但是我覺得劇情都沒觀眾的吐槽好看。
既歡樂，也能學(xué)到知識。
接下來，借著觀眾們興致正高，小編也跟大家聊聊“虎門銷煙”怎么銷?在歷史課本上，認真學(xué)過的觀眾都記得，“虎門銷煙”用的是“浸化”法，先在海邊挖坑，用混有鹽巴的海水浸泡，然后撒上石灰，充分攪拌，最后倒入海中。
這是最終的辦法，也是當(dāng)時的最好的辦法，但是一開始卻并不是這個方法。林則徐銷煙也曾經(jīng)走了不少彎路，犯了不少錯，最終才試驗出了這個最優(yōu)解。
一開始，林則徐繳獲的鴉片也跟劇中一樣，用火燒。當(dāng)然，就算是最初的辦法，也比劇中要完善一點。林則徐用火燒完之后，還要用桐油和燒剩下的余膏殘瀝的渣滓混在一起，再進行二次燒透，然后將這些燒剩下的渣滓投入江中，這才算完結(jié)。
是不是聽上去還挺科學(xué)?渣滓都丟到了河里，那不是什么都不剩了嗎?誒，不一定。
丟到河里的渣滓肯定剩不下了，但是燒渣滓的地上卻留下了部分殘留。由于是直接在土地上燒毀，必然會留有部分的殘留物，這些殘留物滲入土中，不易被發(fā)現(xiàn)。彼時，就有人把這些土拿走，然后處理過后，仍能提煉出一些鴉片。所以，在土地上用焚化法銷毀鴉片的方法并不可取。而劇中，就是在土地上銷毀的。而且，想必劇中也不會有二次焚化，也不會丟入江中銷毀。劇中的做法，顯然更為不妥。
水火無情，用火燒不行，林則徐四處拜訪，也得到了用水煮的辦法，簡稱“煮化法”。
這里所說的用水煮，可不是直接把生活用水煮沸。而是要拌著石灰和鹽鹵一起煮。鴉片和石灰、鹽鹵混在一起煮沸之后，便不能成型。這樣再倒入江中，就不會留下什么殘留物。但是，方法挺好，就是有點費人力、物力。因為，林則徐所繳鴉片眾多，如果按照這種方法，必然需要大量的鍋爐灶具，而且需要的人也不少，速度也慢。長時間下去，不免會出紕漏。
因此，這個方法從理論上可行，但是實際操作，難度大風(fēng)險高，并不適合。
“煮化法”雖然耗費人力不可行，但是其方向是正確的，只要解決容器，以及如何更有效實施的問題，相比于“焚化法”來說，更為可行，更為安全。
于是，林則徐沿著這個方向又找到了第3種方法，海水浸化法。同時，這也是“虎門銷煙”最后用的辦法。首先，在海邊挖一個大坑，在坑中鋪上石板，用大坑取代大鐵鍋。然后，把大量的鹽鹵撒到坑中。然后將所需要銷毀的煙土放進大坑之內(nèi)，注入海水，泡上半天。其次，等待海水浸泡半日之后，放入燒透的石灰，然后讓人不斷攪拌，讓煙土與放有鹽鹵和石灰完全融合。這樣，基本上一坑的鴉片就銷毀完畢。最后，趁著海水退潮的時候，把坑打開，讓其流入大海中，一點渣滓都不留。
這個方法在很多海邊都可以用，虎門這個地方地勢險要，有利于挖坑銷煙，同時也有利于設(shè)防，以免不法之徒攪亂。所以，最后就定了虎門這個地方銷煙，簡稱“虎門銷煙”。據(jù)資料查證，虎門銷煙歷時23天，一共銷毀鴉片19187箱和2119袋，總重量2376254斤。
其實，《流光之城》這段劇情引起網(wǎng)友吐槽，對于觀眾來說，也并非是件壞事。至少證明，很多觀眾是認真看劇的。而且，通過指出劇中的錯誤，也順便科普了下知識，大家也算是學(xué)到一些東西。但是，這也給影視創(chuàng)作者們提了個醒!
尊重觀眾，不只體現(xiàn)在精良的服化道上，也不只體現(xiàn)在演員的演技上。劇本合不合理，其背后有沒有依據(jù)，也是應(yīng)該考慮的問題。你馬虎大意，對作品不負責(zé)，那觀眾對你肯定也不留情面。銷煙不是燒煙!對于《流光之城》的這段劇情，大家怎么看呢?歡迎留言討論!
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
本文轉(zhuǎn)自：7麗女性網(wǎng) 非本站原創(chuàng)如有問題請聯(lián)系我們進行刪除
標簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！