隨著人工智能的發(fā)展，人們開始討論該技術對環(huán)境的影響。一項研究發(fā)現，對于寫作和插圖任務，人工智能排放的碳比人類執(zhí)行相同任務時少數百倍。然而，該研究的作者認為，這并不意味著人工智能可以或應該取代人類作家和插畫家。
堪薩斯大學 Paul E. Wilson 杰出法學教授 Andrew Torrance 是一項研究的合著者，該研究將 ChatGPT、Bloom AI、DALL-E2 等現有系統與人類完成寫作和插圖的系統進行了比較。
與加密貨幣一樣，人工智能也因其使用的能源量及其對氣候變化的影響而受到爭議。人類排放和環(huán)境影響長期以來一直在研究，但兩者之間的比較卻很少。作者進行了比較，發(fā)現人工智能系統每生成一頁文本所排放的二氧化碳當量(二氧化碳當量)比人類作家少 130 到 1,500 倍，插圖系統每張圖像排放的二氧化碳當量比人類少 310 到 2,900 倍。
“我喜歡認為自己是由數據驅動的，而不僅僅是我認為是真實的。我們已經討論過一些在人工智能排放方面似乎是真實的事情，但我們想查看數據并看看它是否是真實的。”確實更有效率，”托倫斯說。 “當我們這樣做時，結果有點令人驚訝。即使按照保守估計，人工智能的浪費也極少。”
這項研究由加州大學歐文分校的比爾·湯姆林森、麗貝卡·布萊克和唐納德·帕特森共同撰寫，發(fā)表在《科學報告》雜志上。
為了計算一個人寫作的碳足跡，研究人員查閱了能源預算，該指標考慮了在一段時間內完成某些任務所使用的能源量。
例如，裝有文字處理軟件的計算機每小時消耗多少能量是眾所周知的。乘以一個人寫一頁文字(平均 250 個字)所需的平均時間，即可得出估計值。使用與運行人工智能的CPU(例如可以更快地生成文本的ChatGPT)相同的能量，可以對人工智能進行估計。
研究人員還考慮了美國和印度個人的人均排放量。前者的居民每年大約排放 15 噸二氧化碳當量，而后者的平均排放量為 1.9 噸。
選擇這兩個國家是因為它們在人口超過 3 億的國家中分別具有最高和最低的人均環(huán)境影響，并提供與人工智能相比世界不同地區(qū)不同排放水平的情況。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。 如有侵權請聯系刪除！