污染物的“可接受劑量”是多少?現(xiàn)有的測量安全性的研究是否足夠?德克薩斯大學圣安東尼奧健康科學中心(UT Health San Antonio)的系統(tǒng)文獻回顧表明，當前的化學品風險評估系統(tǒng)不充分且自相矛盾。這組作者說，結(jié)果是低估了造成有害健康影響所需的阻燃劑和其他污染物的水平。
《環(huán)境健康評論》雜志于 5 月發(fā)表了研究結(jié)果。包括加拿大環(huán)境研究分析師在內(nèi)的作者回顧了 74 項毒理學研究(42 項體外研究和 32 項體內(nèi)研究)和 74項流行病學研究。這些研究工作分析了水平足夠高的化學基團，這些化學基團與內(nèi)分泌系統(tǒng)(如甲狀腺)的破壞和神經(jīng)發(fā)育缺陷(如自閉癥)的風險增加有關(guān)。
“我們的研究起源于對環(huán)境存在和人體負擔增加趨勢的回應，這些阻燃劑用于電視、窗簾和床墊等產(chǎn)品，”研究通訊作者、教授 Raymond F. Palmer 博士說在 UT Health San Antonio 的家庭和社區(qū)醫(yī)學系。“這些趨勢的出現(xiàn)與甲狀腺和神經(jīng)發(fā)育缺陷的患病率和負擔明顯增加同時出現(xiàn)。”
該團隊試圖檢驗這樣一種假設(shè)，即一種稱為暴露邊際 (MOE) 的方法來確定可接受的劑量是不充分的并且可能有害，因為 MOE 可能低估了人類風險。研究人員對將污染物劑量水平與體內(nèi)(體內(nèi))、體外(在試管或培養(yǎng)皿中)以及動物和人類研究人群的流行病學中的有害影響相關(guān)聯(lián)的研究進行了回顧。
該研究側(cè)重于分類為非甲狀腺內(nèi)分泌干擾物、發(fā)育神經(jīng)毒素和甲狀腺干擾物的化學物質(zhì)。
“總體而言，我們的結(jié)果表明系統(tǒng)性毒理學與流行病學的差異不利于監(jiān)管機構(gòu)制定人員安全標準的努力，”Palmer 博士說。作者尋求點燃對安全標準改革的對話。
1976 年的《有毒物質(zhì)控制法》(TSCA) 認為大約 62,000 種化學品是“存在的”，除非被證明“對健康或環(huán)境造成不合理的傷害風險”，否則不接受測試或監(jiān)管，”共同作者 Joel E. Michalek 說，博士，圣安東尼奧 UT Health人口健康科學教授。最近的報告稱化學品的數(shù)量為 83,000 種，并聲稱 TSCA 法律已經(jīng)過時，需要改革。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！