至少80%的阿片類(lèi)藥物過(guò)量不會(huì)致命

阿片類(lèi)藥物過(guò)量不是死刑。事實(shí)上，估計(jì)表明，在美國(guó)，在醫(yī)院或院前環(huán)境(例如救護(hù)車(chē)或某人的家)中治療的阿片類(lèi)藥物過(guò)量服用中，只有 4% 到 18% 會(huì)導(dǎo)致患者死亡。但是，對(duì)于非致命性過(guò)量對(duì)大腦的影響，科學(xué)家們?nèi)匀徊恢篮芏唷?/p>

為了更好地理解題目，艾琳溫斯坦利和詹姆斯·馬奧尼與-researchers西弗吉尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院和洛克菲勒神經(jīng)科學(xué)研究所-reviewed非致死性過(guò)量阿片類(lèi)藥物在人體相關(guān)的神經(jīng)認(rèn)知損傷和腦畸形的79項(xiàng)研究。這些研究都有局限性，這表明該領(lǐng)域需要更精確的研究。然而，盡管這些研究存在缺陷，但他們的發(fā)現(xiàn)仍然表明大腦異常和認(rèn)知障礙與過(guò)量服用有關(guān)。

行為學(xué)系副教授溫斯坦利說(shuō)：“我認(rèn)為可能有許多與非致命性阿片類(lèi)藥物相關(guān)的過(guò)量服用相關(guān)的疾病，這些在已發(fā)表的文獻(xiàn)中基本上被忽視了，并且在某種程度上從公共衛(wèi)生的角度來(lái)看。”醫(yī)學(xué)和精神病學(xué)以及神經(jīng)科學(xué)系。“我們首先應(yīng)該專(zhuān)注于拯救生命。這絕對(duì)是正確的步驟。但我們可能也應(yīng)該開(kāi)始關(guān)注其他一些問(wèn)題。考慮到非致命性過(guò)量服用的人數(shù)比例，死亡人數(shù)只是冰山一角。”

他們的發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在藥物和酒精依賴(lài)中。

Winstanley、Mahoney 和他們的同事——哥倫比亞大學(xué)的 Felipe Castillo 和 Sandra Comer——對(duì) 1973 年至 2020 年間發(fā)表的期刊文章進(jìn)行了系統(tǒng)審查。

總體而言，這些研究缺乏詳細(xì)程度和一致性，無(wú)法進(jìn)行許多直接比較和推斷。

例如，只有不到一半的研究報(bào)告了證實(shí)阿片類(lèi)藥物過(guò)量的毒理學(xué)結(jié)果。只有 27.8% 的人報(bào)告了神經(jīng)心理學(xué)測(cè)試的結(jié)果，只有 64.6% 的人報(bào)告了大腦的磁共振成像(或 MRI)結(jié)果。

研究小組發(fā)現(xiàn)，所有研究都面臨著一種或另一種形式的偏見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。例如，一些研究未能衡量參與者的智力功能，沒(méi)有考慮他們是否接受了及時(shí)的過(guò)量治療或報(bào)告了他們是否使用了除阿片類(lèi)藥物之外的任何其他藥物。

標(biāo)簽：