社會(huì)如何看待科學(xué)家?這方面的有限研究揭示了一個(gè)矛盾。盡管人們一方面認(rèn)為科學(xué)家是可靠的，但另一方面他們也認(rèn)為他們是不道德的。根據(jù)阿姆斯特丹大學(xué)和不列顛哥倫比亞大學(xué)的心理學(xué)家的說法，關(guān)于科學(xué)家的陳規(guī)定型觀念在這里發(fā)揮了作用。他們?cè)赑LOS ONE上發(fā)表了他們的研究。
他們發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)在大學(xué)工作的科學(xué)家比對(duì)在工業(yè)界工作的科學(xué)家更積極，但仍然傾向于將后者視為“典型科學(xué)家”。
盡管科學(xué)家受到尊重，但近三分之二的歐盟公民認(rèn)為科學(xué)家有時(shí)在工作中不道德，一半甚至認(rèn)為科學(xué)家擁有一定程度的權(quán)力，使他們變得危險(xiǎn)。為了解釋這種矛盾，阿姆斯特丹大學(xué)和不列顛哥倫比亞大學(xué)的心理學(xué)家分析了關(guān)于科學(xué)家的刻板印象。在一些實(shí)驗(yàn)中，心理學(xué)家要求參與者對(duì)科學(xué)家的道德價(jià)值觀進(jìn)行評(píng)分，對(duì)不同類型的科學(xué)家發(fā)表意見，并分享他們自己的“典型科學(xué)家”形象。
科學(xué)家被發(fā)現(xiàn)有道德但不是很友好
參與者認(rèn)為科學(xué)家非常稱職，不是很友好或熱情，但具有很高的道德標(biāo)準(zhǔn)。這似乎與之前人們將不道德行為歸咎于科學(xué)家的研究相矛盾。然而，通過更深入地挖掘道德價(jià)值觀，心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)了個(gè)人層面與集體或制度化價(jià)值觀之間的差異?？茖W(xué)家在個(gè)人層面被認(rèn)為是誠(chéng)實(shí)可靠的，但能夠違反集體價(jià)值觀，例如尊重權(quán)威和等級(jí)關(guān)系，或者不做被視為“不自然”的事情。
參與者對(duì)在大學(xué)工作的科學(xué)家的評(píng)價(jià)也比對(duì)在工業(yè)界工作的科學(xué)家的評(píng)價(jià)要高得多。“大學(xué)的科學(xué)家被認(rèn)為更善于交際和勝任，具有更高的道德水平并受到好奇心的驅(qū)使。制藥行業(yè)的科學(xué)家被認(rèn)為不那么道德，被認(rèn)為致力于滿足自己的欲望，”研究人員。
最后——而且相當(dāng)有趣的是——參與者對(duì)“典型科學(xué)家”的印象似乎是在工業(yè)界工作的科學(xué)家。“因此，人們傾向于將科學(xué)家更多地視為尋求經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)活躍人士，而不是努力獲取知識(shí)的公共部門雇員。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！