與針對一系列疾病的獨立研究相比,醫(yī)療行業(yè)贊助新療法的經濟評估更有可能被認為具有“成本效益”,
該研究的主要作者、麥克馬斯特大學研究員馮謝表示,成本效益分析 (CEA) 用于設定價格并決定新的治療或設備是否會被保險單覆蓋。
保險計劃涵蓋的新藥和新技術可能比未涵蓋的更有利可圖,這可能導致制藥或其他醫(yī)療行業(yè)公司資助的 CEA 存在偏見。
他的研究團隊通過分析 1976 年至 2021 年 3 月期間發(fā)布的 8,000 多個 CEA 的結果來收集數據。這些 CEA 中近 30% 是由行業(yè)贊助的。
“我們的省級和國家級醫(yī)療保健項目需要成本效益分析來制定新藥或器械價格,并支持其覆蓋政策,”麥克馬斯特大學衛(wèi)生研究方法、證據和影響系教授謝說。
謝說,這對于中低收入國家來說是一個關鍵問題,這些國家通常無法進行自己的 CEA,而必須依賴已發(fā)表的可能存在行業(yè)偏見的研究。
“這些國家最終可能會為新藥或醫(yī)療技術支付超出預期的費用。公正的 CEA 對他們來說尤其重要,”謝說。
“我們只能使用由完全透明的獨立機構進行的 CEA 來設定新藥價格并支持保險政策。這對于確保我們醫(yī)療保健系統(tǒng)的可及性和可持續(xù)性非常重要。”
在BMJ發(fā)表的一篇社論中,專家呼吁改進結果報告、提高透明度、開源成本效益模型和更多獨立研究,以減少決策者對可能有偏見的 CEA 的依賴。
謝將 CEA 的行業(yè)贊助定義為由藥物、醫(yī)療器械或生物技術公司全部或部分資助的分析。
標簽:
免責聲明:本文由用戶上傳,與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除!