德國科克倫中心在德國醫(yī)療保健系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用

XY有效嗎？哪些患者應(yīng)該用方法A治療，哪些患者應(yīng)該用方法B治療？位于弗里堡的德國科克倫中心對這類問題的臨床研究進(jìn)行了檢查和評估。它提供可靠和獨(dú)立的健康信息，惠及德國的每個(gè)人。但每年，該研究所都必須再次努力為其工作賺錢。

對于德國來說，基于已被證實(shí)和可證實(shí)的知識的藥物是不值得的。無論如何，如果我們看看以英國醫(yī)生阿奇博爾德萊曼科克倫(1909-1993)命名的德國科克倫中心的融資情況，就可以得出這個(gè)結(jié)論。

該中心是科克倫合作網(wǎng)絡(luò)的國家代表。這個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)由科學(xué)家、衛(wèi)生專業(yè)人員和希望改善其衛(wèi)生保健決策的患者組成。為此，該組織在評論中系統(tǒng)地收集可自由獲取的健康信息，例如，這些信息對應(yīng)于當(dāng)前的研究狀況。這聽起來很容易，但卻很復(fù)雜。因?yàn)橹挥写罅康呐R床試驗(yàn)在研究醫(yī)療程序的作用、副作用和益處：目前可能有一百萬個(gè)這樣的研究，每年有2萬個(gè)新的研究發(fā)表。

研究不足

最重要的是，人們總是問：研究條件公平嗎？是否存在系統(tǒng)性錯(cuò)誤？研究人員公布了所有的數(shù)據(jù)嗎？數(shù)據(jù)的口頭說明可以嗎？事實(shí)上，許多研究表明存在缺陷。因?yàn)椴邉澱邔ο葳宀粔蛑匾?，或者因?yàn)樯虡I(yè)利益影響結(jié)果。Cochrane協(xié)作團(tuán)隊(duì)牢記這一點(diǎn)。

如果醫(yī)生或藥店想以最好的方式治療患者，他們應(yīng)該包括臨床試驗(yàn)的結(jié)果。然而，現(xiàn)在幾乎所有這些都發(fā)表在英文期刊上，醫(yī)生和藥店通常沒有免費(fèi)的渠道。這使得臨床研究的知識很難付諸實(shí)踐?？瓶藗惖聡J(rèn)為，克服這一障礙是它的任務(wù)。

2014年和2015年，聯(lián)邦政府資助了德國科克倫中心的工作，每個(gè)項(xiàng)目的資金約為23萬歐元。這可以從最近對左翼政黨的一個(gè)小問題的回應(yīng)中看出。這一金額約為1940億歐元，僅在2014年，它就為德國健康支付了法定醫(yī)療保險(xiǎn)。但最重要的是，該中心必須在每個(gè)日歷年重新申請項(xiàng)目資金。一個(gè)后果是，在過去幾年里，科學(xué)家必須在10月份注冊成為求職者，因?yàn)樗麄兊穆毼粵]有具有法律約束力的融資承諾。

一份重要的工作幾乎沒有錢。

當(dāng)聯(lián)邦政府寫道：“通過其工作，德國的科克倫中心在德國醫(yī)療保健系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用。”將來，這項(xiàng)工作的重要性甚至?xí)黾?。這似乎有點(diǎn)像家長在圈子里展示熟悉孩子的學(xué)習(xí)成績，同時(shí)從自己的零花錢中扣去看書和教育軟件的錢。很難理解這種行為。企業(yè)可能有比健全醫(yī)學(xué)更有影響力的倡導(dǎo)者。

標(biāo)簽：